Prin 1998-1999 nu aveam eu prea multe de făcut aşa că m-am hotărât să urmez anul trei la Facultatea de Istorie de la Universitatea Bucureşti, cursuri de zi. Acolo la facultate mi-au dat oamenii ăia pe cap un curs obligatoriu numit "Istoria Integrării Europene". Profesor Valentin Stan, diplomat de carieră. Omul era stilat, la patru ace, în ton cu noua tehnologie (adică laptop), simpatic, deschis şi... puţin sărit (cel puţin asta a fost prima impresie).
Primul curs şi primele reguli: Cursul ţine două ore fără pauză! Păi cum aşa? Căpiem. Când fumăm, când mai ne pupăm, când ne mai kk...? Prezenţa e obligatorie! Băi, ăsta e nebun. Ce treabă am eu cu integrarea lu Peşte când pe mine mă pasionează arheologia? Printre bănci circula o foaie pe care fiecare îşi punea semnătura. Era de ajuns să îl asculţi pe mister Stan câteva minute şi aveai impresia că eşti obosit de atâtea explicaţii, ipoteze, argumente, documente, axiome şi alte adevăruri proprii din istoria asta imediată. Cum draku să rezişti două ore? Dar surpriza acuma vine: "Dragii mei copilaşi, dacă vreţi o notă bună la examen trebuie să semnaţi condica. Nu vă oblig însă să veniţi de la începutul cursului. Puteţi intra şi ieşi când doriţi, dar numai pe uşa din spate". Asta e regula. Uraaaaaaa! Păi să vezi brambureală la cursul ăstuia, toţi ies şi intră când vor. Numai că s-a întâmplat absolut pe dos. Am stat eu la vreo două-trei cursuri, că, deh medievist cum doream să devin, nu mă pasionau Tratatul de la Roma şi cel de la Maastricht (mă rog, ce or fi fost ele...) şi am constatat cu mare surprindere că amfiteatrul era plin ochi iar fâţâiala pe uşa din spate era ca şi inexistentă.
Aşa cum îl vedeţi la Antena 3, la domnuuu Gâdea, aşa era şi la curs, mai puţin cu failurile audio. Acolo ne bombarda cu tot felul de documente, pe care le citea cap coadă pe un ton evident ridicat, de altfel cunoscut la TV. Tratatul de la Bujumbura din data de 13 aprilie (şi cursul era pe 14 aprilie, adică a doua zi) face referire la modificările pe care Comisia Europeană le-a făcut la tratatul de la Ouagoudou din 23 ianuarie anul acesta cu referire la deschiderea dialogului cu Ciadul şi Timorul de Vest în vederea integrării viitoare a acestor state în comunitatea europeană etc. Sau teoria că americanii şi englezii ne-au părăsit după cel de-al doilea război mondial şi ne-au dat pe mâna ruşilor e un mare FALS pentru că Churchill a scris pe acel serveţel de la Ialta, când s-a împărţit Europa de Est, ca 10% din România să fie controlată de Occident în condiţiile în care Armata Roşie ne călca fără milă în picioare. Churchill şi Occidentul au făcut tot ce au putut pentru această ţară... Chiauneală totală.
După cum am mai spus acţiunea se întâmpla prin 1998-1999. La vremea aia România aspira la NATO şi UE. Noi aştia mai curioşi îl mai trăgeam pe alde Stan de-o parte şi îl întrebam: "Domn' profesor, avem vreo şansă să ne integrăm sau să aderăm?" Drept răspuns primeam un râs isteric, extrem de zgomotos. Omul se ţinea de burtă la propriu, ochii îi ieşeau din orbite, râsul era interminabil iar noi, curioşii, rămâneam ca la dentist. Când se mai calma oleacă, mister Stan îl lua pe unul dintre noi de umeri şi ne întreba la rândul lui: "Ce să facem măi băieţi, să ne integrăm? HA, HA, HA, HA", şi urma evident ţinerea de stomac.
La examen. Meticulos, omul avea statistica prezenţei fiecăruia la cursuri. "Ai două prezenţe, nu pot să îţi dau decât 6", deşi tu acolo i-ai spus toate tratatele şi deciziile şi porcăriile UE din lume. Impresia generală este că ieşi de la oralul respectiv terminat. Are ăla o pasiune sadică să stoarcă toată seva din bietul student. Era un sadism pigmentat cu tot felul de miştouri la care nu aveai replică.
Eu vă spun sincer că am luat 6. Am scăpat cu viaţă şi nu am mai avut parte de o a doua întâlnire la examen cu 'mnealui. În rest, pare foarte simpatic.
13 comentarii:
"Ce să facem măi băieţi, să ne integrăm? HA, HA, HA, HA"
Şi n-a avut dreptate??? Acum se respectă dreptul la libera circulaţie, românii având dreptul de a fi sclavi legali, câteva companii vestice parazitează românii din ţară, ştabii securisto-comunişti ţin în frâu câţiva sclavi lipiţi de glie şi în rest suntem în plin delir.
Uite aici, ca sa iti aduci aminte...
http://omulculaptopul.forumgratuit.ro
Un tip pedant , meticulos , documentat in toate aspectele relatiilor internationale , foooarte incomod si caruia i se reproseasa aspectul fizic si temperamentale . Ma bucur sa aflu ca un fost student de-al domnului Stan , mie mi-a fost coleg , a vazut dincolo de aparente .
Voi nu intelegeti un lucru! Aveti de a face cu un intelectual securist. Asa predau pseudo/ profesorii de la care nu o sa inveti nimic niciodata. Sunt isterici si se imbulzesc la insulte si retorici analfbete / vezi Antena 3. Compara-l pe Dl. Stan cu un profesor american in domeniu, si o sa vezi diferenta!
E incorect sa compari un profesor din Romania cu unul din SUA pentru ca pur si simplu sunt doua societati diferite. Asta fac doar oamenii care nu stiu despre ce vorbesc. Sunt unele lucruri care pur si simplu nu sunt valabile intr-o societate daca sunt imprumutate de la o alta. Cum e cazul statisticilor psihologice. Statisticile psihologice facute pe populatia unui stat nu pot fi valabile pentru un alt stat.
Sper ca m-am facut inteles.
PS: Valentin Stan e "za best" orice-ar fi! Bineinteles dupa Octavian Paler.
Si eu am avut onoarea de a-l avea Profesor pe Dl. Stan (2006-2009) si chiar pot sa spun, fara nici o rezerva, ca este cel mai bun cadru didactic in domeniu, dintre cei pe care i-am cunoscut.
Insa nu cred ca este valabila afirmatia ca scoate toata vlaga din student, la examen. Eu am avut cel putin 3 examene in timpul facultatii cu dumnealui si mi s-au parut extraordinare. Trebuie sa fii atent si pasionat de subiect, sa gandesti 'out of the box' in anumite momente, iar daca ai si avut o interactiune buna pe timpul cursurilor (nu doar sa stai in banca si sa asculti), atunci sigur nu ai probleme. Ce-i drept, eu am facut Relatii Internationale si Studii Europene, tot la Istorie, deci aveam alta abordare si probabil un interes mai mare pt domeniu...
Moldoveanu spune :
Prof. V.Stan ? O descoperire la Antena 3 ,emisiunea Domnului Gidea .
Pentru cine iubeste istoria si filozofia,nu are timp sa se plictiseasca. Gradul inalt de VULGARIZARE a evenimentelor,amestecul audio-video sint un deliciu.La emisiunile domnului Gidea,"omul cu laptopul " deranja putin prin tehnicitatea discursurilor,nu prea la indemina lui Badea,un alt singuratic.
Concluzia : Prof. Stan si Badea sint excelenti atunci cind sint singuri in studio,putind astfel sa se dezlantuie in tirade ,fara sa li se raspunda cu replici taioase.Dar ei ramin extrem de convingatori,comici chiar,si eu ii ascult cu placere,regretind cind timpul lor de antena sa terminat.Majoritatea emisiunilor le vad din inregistrarile Ant. 3 ,orele de emisiune sint decalate cu 7 ore fata de Rominia .Tin sa multumesc Ant.3 pentru aceasta initiativa de inregistrare.Acum pot sa le vad si pe i-phon !
Il semble que vous soyez un expert dans ce domaine, vos remarques sont tres interessantes, merci.
- Daniel
tres interessant, merci
Eu am avut onoare, si o spun foarte sicer, sa-mi fie profesor dl. Stan. După mine este unul dintre cei mai buni specialisti în domeniul relatiilor internationale. Iar cursul este foarte antrenant si nu-ti permite sa te plictisesti, întotdeauna gaseste cate o gluma sau un comentariu care te face sa zambesti. Privitor la prezenta, nu este obligatorie, nu vei ramane cu restanta, dar nici nota mare nu vei avea la examennu, ceea ce mi se pare normal :). Respectele mele dl.profesor Stan
Chit ca eu m-am manifestat impotriva cusrsului ala cu integrare, ca romanasii au tacut, si m-a picat cu bunul meu prieten, Csontosh, pot sa zic ca Stan este foarte bun in domeniu. Am inbtrebat cativa cunostinte de afara in domeniul relatiilor internationale si era cunoscut numele. In schimb nationalisti ca D. C. G. sau altii sunt ilustrii necunoscuti. Ce a inceput Lucian Boia, este continuat acuma la nivelul poporului de catre Stan. Am si trimis un volum al meu despre arheologie, arheogenetica ca multumiire pentru lupta imptotriva prostiei.
nebuneala asta cu filme artistice e predare de Istorie? .....ma indoiesc....
nu il cunosc pe Valentin Stan ca si cadru universitar,insa din punctul meu de vedere ca jurist va spun ca tipul are inteligenta peste medie,are un rationament logic bine structurat si are o aplecare cu iz umoristic catre probatiune bine organizata in sustinerea afirmatiilor sale,are un simt logic catre interpretarea realitatii politico-economice pe care o traim cotidian.
Trimiteţi un comentariu